[可转债] 宏发转债公告出现乌龙，上市公司急需加强可转债业务培训

本月9日本公众号曾经发布过一篇文章《可转债数日子，不是你想的那么简单》，谈了可转债数日子的问题。这不，还没过1个月，就遇到了两则较为典型的上市公司数日子问题。

今天宏发转债公告出现乌龙，数日子问题前后矛盾。

宏发转债2022 年 11 月 16 日曾经发布公告：

公司董事会决议本次不行使“宏发转债”的转股价格向下修正的权利，且在未来三个月内（2022 年 11 月 15 日至 2023年 2 月 14 日），如再次触及可转债的转股价格向下修正条款，亦不提出向下修正方案。从 2023 年 2 月 15 日开始重新起算，若再次触发“宏发转债”的转股价格向下修正条款，届时公司董事会将再次召开会议决定是否行使“宏发转债”的转股价格向下修正权利。

可是今天宏发转债居然发布了预计满足转股价格修正条件的提示性公告，两则公告传递的信息前后不一致，很容易误导投资者：

本次触发转股价格修正条件的期间从 2022 年 11 月 15 日起算，截至 2023 年 1 月31 日收盘，公司股票已出现任意连续三十个交易日中至少十个交易日的收盘价格低于当期转股价格的 90%（即 46.188 元/股）的情形， 若后续公司股票收盘价格继续低于当期转股价格的 90%，预计将可能触发“宏发转债”的转股价格修正条款。

在此提醒上市公司应尽快纠正澄清，以免误导投资者。

另一个例子也值得提一下：本月稍早，游族网络发布了《关于预计触发转股价格向下修正条件的提示性公告》，这则公告，只说明了已经多个交易日满足下修条件，至于多个交易日是几个交易日，就是不说，至于从哪一天开始数日子，也不说。让投资者摸不着脑袋。所以，这则公告只能透露一个信息，我今天暂时不下修，但是可能明天就随时宣布下修。

为啥上市公司会发布这么一个不明不白的公告呢？或许董秘也纳闷，从哪一天开始数呢？犹豫之下，干脆就不说了，让你猜吧

可见，很多上市公司，对于可转债数日子的问题，公告非常不规范。本公众号已有好多篇文章谈过此问题，可以向前翻阅：

可转债数日子，不是你想的那么简单

强赎数日子糊涂账案例：长城转债

再啰嗦一下关于不强赎的说明

重要：关于可转债不强赎提示信息升级的通知

何为可转债不强赎？真快，久吾转债来答题了

何为可转债不强赎？给交易所、投行和上市公司提个建议

关于可转债数日子，有些朋友总希望我们对所有情况，都给一个明确的结论，明确告诉他已经满足了多少日，这是做不到的。为什么做不到，游族网络的案例就是一个解释。